Alejandro Cariz, abogado del delantero chileno, confirmó que el juicio por la no llegada del jugador al Sabalero está a punto de finalizar ya que «no existió acuerdo entre el jugador y el club».
El Pinilla-Gate va llegando a su punto final mientras se desarrolla el juicio. Su representante, en diálogo con La Primera 91.5, volvió a aclarar que Colón no tiene ninguna potestad sobre el jugador a pesar de que desde el seno de la dirigencia Sabalera aseguran que el jugador firmó un finiquito con el club.
«Se pudo demostrar que los derechos laborales están inscriptos en Universidad de Chile y en consecuencia Mauricio Pinilla es jugador de Universidad de Chile. La única explicación es que Colón podía demandar a Universidad de Chile, pero eso está fuera de todos los patrones esperables, ya que no intervino un tribunal deportivo, pero además la AFA nunca solicitó los derechos de Pinilla», comenzó diciendo el abogado.
Luego, confirmó que el jugador no firmó ningún contrato con Colón. «Mauricio firmó un documento respecto a un acuerdo entre Universidad de Chile y Colón para vender y ceder los derechos laborales cuyo titular era la U. Las partes declaran que el contrato de trabajo estaba vigente y que Universidad se comprometía a entregar un finiquito y luego de eso el jugador estaba en condiciones de cerrar un contrato con Colón. Pero a la firma de ese documento no implicaba aceptar la oferta. Pero no existió acuerdo entre el jugador y el club Colón«.
Sobre el documento que firmó Pinilla, Cariz dijo: «Ese documento se firmó porque lo necesitaba Colón para inscribirlo en la Copa Sudamericana, esos documentos se firman anticipadamente, pero el contrato laboral de Pinilla seguía perteneciendo a Universidad de Chile. El finiquito se debe firmar en Chile y el club no puede decidir sobre la voluntad del jugador, aunque algunas veces suceda no es lo correcto»
Por otro lado, el abogado manifestó que Colón no tiene ningún derecho del jugador. «Mauricio Pinilla esta inscripto por la Universidad de Chile, el 31 de julio el presidente despidió a Mauricio, pero se da la paradoja que laboralmente se lo despidió pero sigue inscripto en Universidad de Chile, por lo cual Colón no tiene ningún derecho, si lo tuviera tendría que hacer exigible el traslado del jugador por algún tribunal de la FIFA y eso no ocurrió. Ni siquiera el precio que acordaron los clubes se pagó»
Acerca de los dichos de los dirigentes de Colón, expresó: «Nadie sabía donde estaban inscripto los derechos, ellos dijeron que estaba a nombre de Colón, pero reconocieron que había discrepancia en lo económico que viajaron a negociar, pero se frustró y Mauricio no firmó un contrato de trabajo con Colón».
Finalmente, brindó detalles sobre el final del juicio. «El 30 se dicta sentencia, pero queda una etapa mas de tramitación del juicio, pero es puramente jurídica. El jugador lo que más quiere es jugar, después de esta situación que dañó su imagen. Está claro que después de lo que pasó es difícil renovar el interes en jugar en Colón».
Fuente: Diario UNO
⚠ Descargá la App SOY Sabalero haciendo click aquí y unite a nuestro Grupo de Whatsapp‼
Comentarios de post